?

Log in

No account? Create an account

Л'Этуаль. Кручу-верчу...

Собрался сегодня в магазин с банальной целью - выбрать подарок. На пути попался известный магазин Л'Этуаль, в котором куча безделушек, пахнущих всей таблицей менделеева. Тут надо сделать уточнение, что большинство из них у нас не очень идут. Гель для душа или шампунь может стоять больше года, плюс еще куча подобных вещей осталась с прошлых праздников. Поэтому выбраны были соли для ванн, бросил в ванну - и бесполезный подарочный сувенир растворяется в воде. Никаких проблем, очень удобно. Выбрал три пакетика с понравившимися запахами на сумму порядка 700р. и пошел к кассе.
На кассе меня встретила приветливая девушка, которая сообщила, что у них проходит уникальная акция и третью покупку она отдаст мне бесплатно, только...надо, чтобы у товаров были разные цены, а поэтому надо выбрать другие товары. И мне предложили взять другую соль + пены, крема, мыло и тому подобное. Я рассмотрел ее предложение и отказался, потому что мне ведь не нужны пены, крема, мыло и тому подобное. На это девушка всплеснула руками, повторила свое предложение, объяснила все еще раз, заверив, что исключительно все соглашаются на это супер-предложение. И я сдался, купил предложенные вещи, мне оформили карту и пожелали всего хорошего.
Уже выйдя из магазина я стал складывать получившиеся суммы. Расклад оказался не такой радужный, как расписывала девушка. Мне продали три товара, которые оказались дешевле выбранных изначально на 69р.. Дешевле всего на 69р. и НЕ те товары, которые я выбирал. Забавно, это как если бы я пришел в магазин за хлебом и молоком, а мне бы продали лимонад и чипсы, но со скидкой. Но это ведь не то, что я хотел.
Вернувшись, в магазин, я попытался объяснить девушке сложившуюся ситуацию. Девушка так же приветливо, объяснила мне, что я сам дурак и сам согласился. Нет, юридически у меня нет к магазину никаких претензий, действительно, сам. Но факт есть факт, вместо того, чтобы отдать третью вещь бесплатно, как гласит название акции, мне сделали скидку в 10% и продали совершенно другие товары.
Неприятная какая-то акция получилась.
В интернете масса советов на тему скрытия текста javascript'ом. Но все они до неприлия банальны. По крайней мере я не нашел ни одной записи, которая рассказывала бы, как спрятать текст у двух ссылок сразу. И чтобы они нормально переключались, а не вываливали оба блока текста сразу.
В общем, если хочешь что-то сделать красиво, сделай это сам. От скрытого текста требовалась именно такая работа:
Ссылка

Вот сам текст кода:
<script src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.2/jquery.min.js"></script>
<script>  
  function spoiler(id) {
    var mark = document.getElementById('mark_announce');
    var top = document.getElementById('top_announce');
    var spoiler = document.getElementById(id);
    if (mark.style.display == "none" && top.style.display == "none") {
        spoiler.style.display = "block";
    } else if (mark.style.display == "block" && spoiler == mark) {
        mark.style.display = "none";
        top.style.display = "none";
    } else if (top.style.display == "block" && spoiler == top) {
        mark.style.display = "none";
        top.style.display = "none";
    }  else if (mark.style.display == "block" && spoiler !== mark) {
        mark.style.display = "none";
        top.style.display = "block";
    } else if (top.style.display == "block" && spoiler !== top) {
        mark.style.display = "block";
        top.style.display = "none";
    }
    }
</script>  
  
<div style="width: 20%; float: left;">
  <a style="text-decoration: none;" href="javascript:spoiler('mark_announce')">Первая ссылка</a>
</div>  
<div style="width: 80%; float: right;">
  <a style="text-decoration: none;" href="javascript:spoiler('top_announce')">Вторая ссылка</a>
</div>
  
<span id = "mark_announce" style="display:none">Первый блок текста</span>
<span id = "top_announce" style="display:none">Второй блок текста</span>


Функция получилась несколько громоздкой, но работает как требовалось. Предложения по улучшению принимаются.

Медосмотр

Вчера у нас был внеплановый медосмотр. Думаю, каждый из жителей России с ним сталкивался и знает, что это такое. Но вчера хотелось надеяться на лучшее, потому что был наш медосмотр не как всегда в местной ЦМСЧ, а в частном медицинском центре. Видимо, ради экономии времени и нервов сотрудников его решили провести за бОльшую плату, но с бОльшим (теоретически) комфортом.
Правда, проблема, видимо, в том, что люди-то одни и те же. Когда моему коллеге понадобилось сделать флюорографию для этого самого медосмотра, ему пришлось три раза ходить за талончиками в ЦМСЧ. А когда он наконец-то его получил и даже сделал ту самую флюорографию, то тетенька в частном медицинском центре сообщила ему, что он сделал совершенно неправильную флюорографию и ей такая не нужна, хотя коллега просил именно флюорографию для медосмотра. Его послали обратно в ЦМСЧ.
Но с суровой действительностью медучереждения пришлось столкнуться не только ему. У меня среди прочих врачей в списке значился ЛОР и номер его кабинета - 40.
- Тук-тук, - постучался я в кабинет 40 и заглянул внутрь. - К вам можно?
- Нет, - испуганно сказал молодой человек внутри, - а зачем?
- У меня записано: "ЛОР 40".
- Это в соседнем кабинете.
Ладно. Логично же в конце концов, раз написано 40, значит в 41.
- Тук-тук, - постучался я в 41.
- Вы к кому? - высунулась из закрытого кабинета девушка.
- К ЛОР'у.
- Это в 40.
- Я к вам только что оттуда, мне сказали, что это здесь.
- А, значит ее еще нету.
После этого прекрасного диалога я явственно осознал, что дело вовсе не в сумме, заплаченной за медосмотр, а в чем-то другом. Хотя подобные ситуации по-своему прекрасны в своем постоянстве.

Дело pussy riot

Долгое время ничего не хотелось писать об акции в ХХС, устроенной ими. Слишком уж популярная тема. Но нынешний суд над ними заставил все-таки написать пару строк.

Во-первых, сама акция глупая и некультурная. Смешно слышать версии про ее заказ от кого-то, такие невероятные вещи должны подтверждаться прочными фактами, а их как обычно нет. Данная группа - обычные отморозки, которые пытаются привлечь к себе максимум внимания. У нас таких в стране полно.И за каждый подобный "перфоманс" им следует давать максимум по административной статье "мелкое хулиганство", потому что ничем большим это не является.

В-вторых, должен сказать, что я хорошо отношусь к христианству. Особенно к людям, которые соблюдают правила и следуют христианским заветам, но это, к сожалению, крайняя редкость. Пожалуй, единственный человек, которого я мог бы назвать истинно православным - это актер Петр Мамонов. Мне очень импонирует его мировоззрение, он не выпячивает свою веру, не гонится за богатством и старается нести людям "разумное, доброе, вечное".
Увы, большинство "православных" не такое. Они часто предлагают молодым девушкам устроить свое выступление в мечети, из чего можно сделать вывод, что к мусульманству они гораздо ближе, чем к христианству. И требуют от суда максимального наказания для них, а уж эпитеты, которые они при этом выбирают, у меня язык не поворачивается произнести. Самое интересное, что насильников и убийц они так не хают. Я уж не говорю про два признанных случая избиения защитниц группы. "Православные" позволяют себе бить девушек, которые на них даже не нападают!  По-моему общество так и не выбралось из средневековья.

Ну и наконец сам процесс суда, который сейчас идет над провинившимися. Для заметки: уже прошло 5 месяцев тюремного заключения девушек. Здесь я даже теряюсь в комментариях, поэтому просто приведу наиболее полюбившиеся цитаты с процесса:

Действующие лица:
Надежда Толоконникова, Мария Алехина, Екатерина Самуцевич - подсудимые.
Две свечницы, алтарник Василий Цыганков, алтарник Павел Железов, два охранника, свидетель Олег Угрик, уборщица - свидетели обвинения.
Виолетта Волкова, Николай Полозов, Марк Фейгин - адвокаты подсудимых.
Алексей Таратухин, Лариса Павлова, Лев Лялин - адвокаты обвинения.
Никифоров - прокурор.
Марина Сырова - судья.

Прокурор: "Как бы вы описали их телодвижения?"
Свечница: "Не могу их описать, но по сути это были БЕСОВСКИЕ ДРЫГАНЬЯ"

Полозов: "Вы охарактеризовали телодвижения как "бесовские дрыгания" - опишите что это такое?"
Судья: "СНЯТ ВОПРОС".

Прокурор: "Какое наказание вы хотите для обвиняемых?"
Свечница: "Нужно наказание, чтобы им никогда больше не хотелось нигде совершать такое"

Полозов: "Почему не обратились к психологу после моральных травм?"
Свечница: "Через меня проходит БЛАГОДАТЬ СВЯТОГО ДУХА, мне достаточно"

Самуцевич - свечнице: "Является ли нарушение внутреннего распорядка храма уголовно наказуемым деянием?"
Судья: "Вопрос снят!"

Толоконникова - свечнице: "Почему из нарушения внутреннего распорядка храма вытекает межрелигиозная рознь?"
Судья (10ый раз подряд): "СНЯТ ВОПРОС!"

Толоконникова: "Является ли "феминистка" для вас бранным словом?"
Свечница: "В ХРАМЕ - ДА, это бранное слово"

Свечница: "Там были люди, которые занимались другой ПРЕСТУПНОЙ деятельностью, строго запрещенной. Они осуществляли фото и видеосъемку!"

Свечница: "Произошло осквернение моего выбора по жизненному пути"

Адвокат обвинения: "Потерпевшие тоже страдают - не едят, не пьют, да еще испытывают моральные ущемления"

Адвокат обвинения: "Что вам напоминает этот ролик и все произошедшее?"
Алтарник: "Ну... БЕСОВСКИЕ СКАЧКИ..."

Полозов - алтарнику: "Вы знаете, что в Храме проводятся банкеты?"
Судья, с дрожью в голосе и надрывом: "СНЯТ ВОПРОС!"

Прокурор читает показания алтарника: "Расцветка платьев доказывает, что к православию женщины были настроены враждебно"

Прокурор читает показания алтарника: "Особенно оскорбительны в ролике были образы ДРЫГАЮЩИХСЯ ЖЕНЩИН"

Волкова: "Скажите, то что девушки сидят 5 месяцев в тюрьме, а 2 из них молодые мамы, вам не наносит душевные травмы?"
Судья: "СНЯТ ВОПРОС!"

Алтарник 2: "Они вскидывали кулаки, имитировали боксерские движения. А девушек ЦИНИЧНО фотографировали."

Судья: "Крестились ли они так, как крестятся все граждане?"
Алтарник 2: "Нет, это выглядело как пародийное богохульство"

Прокурор: "Носили действия девушек презрение к православным верующим?"
Алтарник 2: "Да! Особенно мне запомнились движения кулаками вперед"

Алехина: "А если бы панк-молебен с таким же текстом был бы исполнен дома, вы бы оскорбились?"
Алтарник 2: "Да, Я БЫ ОСКОРБИЛСЯ!"

Волкова - алтарнику 2: "А не оскорбляют ли ваши чувства то, что часть Храма сдается в аренду?"
Судья: "СНЯТ ВОПРОС!"

"...цинично перемещаясь по солее и амвону с мотивом религиозной ненависти..."

Прокурор: "Адвокаты пиарятся, они КАРТИННО дают интервью средствам массовой информации и ТЕАТРАЛЬНО подписывают ходатайства"

Свечница 2: "Как можно было назвать Святейшего Патриарха "отцом" как сделала это Алехина - для него это оскорбление!"

Судья: "Объясните суду что такое солея и алтарь".
Свечница 2: "Вот амвон. Он очень красивый. Там можно свечки поставить и будет хорошо!"

Волкова - свечнице 2: "Ваши страдания удовлетворены 5-месячным тюремным заключением девушек?"
Судья: "СНЯТ ВОПРОС!"

Охранник: "Я переместился, и тут в глаза мне стали бросаться НЕПОДОБАЮЩИМ ОБРАЗОМ обтянутые в колготки ноги, высоко задираемые."

Прокурор: "В чем выражается принесенный вам моральный вред?"
Охранник (очень тихо): "На ролике прозвучало имя Патриарха. Было отвратительно"

Полозов: "Почему вы считаете что стоять спиной к алтарю оскорбительно?"
Охранник: "Потому что нужно всегда быть обращенным к Богу"

Охранник 2: "Подходя к иконам, всегда понимаешь какая благодать и тишина... Можно помолиться о ЗДОРОВИИ УШЕДШИХ, о еще живущих близких..."

"Сотрудник Храма не может от страданий считать деньги, принимать пожертвования. Это нормальное функционирование Храма?"

Судья после заявленного ей отвода: "Никаких обстоятельств, препятствующих участвовать судье в суде, не усматривается"
Отвод судье заявлялся пять раз. Причем один раз стороной обвинения. Результат одинаковый.

Начат допрос очередного свидетеля. Свидетель Олег Угрик не был на на месте событий, а смотрел ролик в интернете. Он считает, что участницы Pussy Riot пришли в церковь, чтобы объявить войну Богу и РПЦ.
Свидетель Угрик: "Я много раз смотрел этот ролик... Каждый раз мне было очень плохо, но я ПРОДОЛЖАЛ смотреть его снова и снова..." Он утверждает, что в христианском храме девушки молились дьяволу.

Фейгин: "Так чем именно ваши чувства оскорбились?"
Уборщица: "Тем что они в масках были и тем что аппаратуру устанавливали!"

Полозов: "Сейчас мы наблюдаем полнейшую профанацию уголовного процесса". Судья читает заголовки материалов дела, не разбирая их.
Сырова: "Закон не обязывает оглашать материалы полностью".

"В отношении Надежды Толоконниковой судмедэксперты указали, что у нее "есть смешанное расстройство личности в виде активной жизненной позиции, стремления к самореализации"."

Судья читает психоэкспертизу Самуцевич: "Склонна к оппозиционным формам поведения".

Полозов: "Суд в очередной раз отказался выслушать наше ходатайство о допросе свидетелей, которые ПРИШЛИ в суд. Это нарушение ст. 120 и ч.4 ст. 271."

По-моему подобный ход дела ничего общего с судом не имеет. Допрашивается десяток свидетелей от обвинения и никого от защиты. Картинное заламывание рук и причитания - это не те чувства православных, которые надо защищать. Подобная истерия служителей церкви гораздо ближе к сумасшествию, чем к религиозным взглядам. И степень "оскорбленности" должны определять никак не они, а агностики, которые смогут трезво и не предвзято оценить ситуацию. В Хамовническом суде, такая оценка никого не интересует.

UPD: Оценка акции протоиреем Всеволодом Чаплиным. Программа "В круге света" от 4 апреля 2012 г..

"С.СОРОКИНА – О, Господи! Простите, что упоминаю всуе. Скажите мне, пожалуйста, какие, кроме Пуси Райт были еще…, а вы, кстати, как относитесь? Неужели, действительно, стоит посадить на 7 лет этих молодых женщин за их деяния?

В.ЧАПЛИН – Пусть суд решает, сколько они получат и получат ли тюремный срок.

С.СОРОКИНА – Ну, а ваше лично мнение?

В.ЧАПЛИН – Это преступление – хуже убийства."

Я в спорах на эту тему всегда логически пытаюсь подвести собеседника к тому, что пляски в храме не так страшны как убийство, которое обычно осуждается не так резко. А здесь прямым текстом говорится обратное. Причем это высказывает не последний человек в РПЦ, а, можно сказать, ее лицо.
Повторю, что я с уважением отношусь к вере людей, мнению и их святыням. Но когда они заявляют, что две перекрещенных палки или какой-то рисунок важнее жизни человека - это уже за гранью. Этих людей нужно принудительно помещать в лечебницы, потому что это опасные для общества фанатики.

Сразу скажу, что этот отчет будет скучным и "скандалов, интриг, расследований" здесь не предвидется.
Честно говоря, думал, что, несмотря на свой настрой пойти наблюдателем на следующие выборы после 4 декабря, так никуда и не выберусь. Но ближе к назначенной дате понял, что совесть покоя не даст и придется туда топать.
Тем более подвернулся знакомый в рядах КПРФ, поэтому без лишней беготни после небольшого собрания наблюдателей-коммунистов, я получил свое заветное направление на участок. Как сознательный человек заранее взял открепительное на своем участке и пошел знакомиться с комиссией за день до выборов.
Там был небольшой хаос (дело было 3-го числа в середине дня), сборка урн и заполнение избирательных списков. Судя по отношению, я оказался там не кстати, но выгонять меня никто не собирался. Меня зарегистрировали и нехотя (по их словам, они были еще не окончательно сформированы) разрешили ознакомиться со списками наблюдателей. Честно говоря, несмотря на прочтенную литературу и законы, ощущал там себя полным лохом. Ознакомился, ну список и список, в конце следовали пустые строки, которые предназначены, как мне объяснили, для людей, которые вносятся туда по причине недавней смены места регистрации и подобным причинам. Правда, если бы в этих строках был указан сам Адольф Гитлер, я бы не знал, как проверить законность его появления в них. В процессе была найдена одна галочка ручкой напротив одной из фамилий, которая была торжественно прощена. Мне предложили прийти завтра за час до начала работы комиссии и познакомить с окончательным список избирателей.
Сказано - сделано. 4-го числа в 7.00 мы были как штык на участке. Правда, председателя, обещавшего показать списки не было. Он приехал только к 7.30, потому что "заезжал в ТИК". Естественно, списков уже никто не показал. Также была проблема с тем, что урны с нашего места были видны очень плохо, их загораживала кабинка для голосования, но получаса на решение этой проблемы оказалось мало и все наплевали.



Дальше нас познакомили с ящиком для видеонаблюдения, в котором была соответствующая аппаратура. Его по закону необходимо было опечатать, что председатель и сделал:



Потом урны.
И началось голосование. Из наблюдателей было три человека от КПРФ (мы с подругой и старший напарник), два от Единой России (женщина в возрасте и паренек, который отсиживал там за 2000 рублей) и древняя бабулька от Справедливой России. Вот он, самый бдительный наблюдатель-единорос:



Эти 12 часов были на самом деле довольно скучны и однообразны, мы записывали всех входящих и сверяли их с данными, которые периодически давал председатель. Здесь мы несколько напортачили, потому что стоило считать не входящих, а только опущенные в урны бюллетени, но, повторюсь, на обеспечении хорошего обзора настоять не успели. Среди входящих же было много потерявшихся и сочувствующих, поэтому голосовали из них далеко не все, и мы шли по подсчетам с заметным опережением. На протяжении всего голосования старался бдить за голосующими по открепительным, но больших очередей там не образовывалось, а люди выглядели довольно цивилизованно и приходили даже с детьми. Редкие лица кавказской национальности тоже ничем себя не скомпрометировали, голосовали по паспортам и только по одному бюллетеню. Тем более все это происходило на прицеле веб-камер, поэтому о существенных вбросах говорить не приходится. Основной поток избирателей был с 12 до 14. В остальное время народ шел вяло и даже к 19 всплеска голосующих не наблюдалось. В 15 часов двое из нас уехали на выездное голосование и за 3 часа привезли нам 16 бюллетеней. То есть на одного избирателя вне дома уходило примерно по 10 минут.
Было небольшое нарекание, когда один из избирателей подошел к нашему столу и пожаловался на галочки в списках избирателей. Посмотрели - действительно, в списках появились карандашные галочки. Председатель объяснил это чем-то вроде опросов среди инвалидов (услышал только краем уха, когда он объяснялся с моими коллегами), и к концу голосования пообещал галочки стереть. При окончательном подсчете их затерли, жалобу писать не стали.
Еще была забавная история с ящиком для видеонаблюдения. Примерно в 14 часов, председатель подошел, сказал, что по последнему постановлению правительства он должен сделать так: сорвал печать с ящика и оставил его открытым до конца голосования. После восьми его снова опечатали.



Потом он, видимо, забыл засунуть какой-то акт в этот ящик, сорвал печать, положил акт и опечатал его снова. Зачем там была эта символическая печать не знаю.
В 20.00 участок закрыли, провели окончательный подсчет по спискам избирателей. Пересчитали открепительные (их оказалось 36 штук) засунули в пакет и составили акт. Об испорченных открепительных (их было 3 штуки) тоже составили три акта об их списании.
Потом погасили неиспользованные бюллетени, отрезав левый нижний угол:



Всего бюллетеней на участок было выдано, как сказал председатель, 2100 штук. Дальше наступила самая ответственная часть. Вскрыли переносную урну и извлекли оттуда 16 бюллетеней, потом их смешали с остальными. Затем шла очередь стационарных урн. Из новых урн бюллетени извлекать было довольно тяжело, в них для этого сделали лишь маленькое окошечко, так что члены комиссии изрядно помучились. Потом все бюллетени отсортировали и предварительно пересчитали. Сложив все полученные данные, мы получили необходимое число в 2100 штук, поэтому предварительным подсчетом и ограничились. Считали бюллетени довольно плохо, под руками членов комиссии их было не разглядеть, но при самой сортировке все контролировалось вполне сносно.
Итого получилось:

Общее количество в урнах - 1841
Путин - 1055 (57.3%)
Зюганов - 307 (16.7%)
Прохоров - 211 (11.5%)
Жириновский - 95 (5.2%)
Миронов - 145 (7.9%)
Испорченные - 28 (1.5%)

Дальше началось долгое и мучительное ожидание наших законных протоколов. Их пришлось ждать около двух часов, пока комиссия проводила свое заседание и считала контрольные суммы. Не знаю, почему все это так растянулось, но даже печать самих протоколов была феерична. Они минут пятнадцать думали, как им нужно расположить лист, чтобы отпечатать протокол требуемой формы и размеров. Но в конце концов им все удалось, на них были проставлены печати и отданы нам, мы же расписались в получении. Вот они, заветные бумажки:





Для успокоения совести мы хотели ознакомиться со списками избирателей, но сил на это уже никаких не осталось, в 1.22 мы покинули участок через черный ход.


Мои отношение к прошедшим выборам: я пошел наблюдателем, чтобы убедиться в том, что выборы прошли честно и не дать жуликам накрутить проценты. Но, когда я не увидел на участке особенных нарушений, а комиссия действовала открыто и честно, то сомневаться в результатах уже не мог. Надо сказать, что 4 декабря Единая Россия на наших участках получила примерно 32%, то есть председателей скорее всего никто не покупал.
Сейчас же при честных цифрах в протоколе Путин получил на данном избирательном участке 57% голосов. Я сильно разочарован в нашем гражданском обществе, потому что я никак не могу назвать этот выбор аргументированным. Власть может открыто воровать, ничего не делать и подтасовывать выборы, а народ все равно будет голосовать за нее, потому что "больше не за кого" и они "за стабильность". Это невероятно грустно, но результат такой, какой есть. В нынешних 63% за лидера государства фальсификации не превышают моего личного барьера в 5%. Общество имеет такого правительства, которого заслуживает.
Добавлю, что я бы не стал сейчас радоваться и обезьянничать на месте основной массы избирателей. Вот если к концу очередных двух президентских сроков, когда кончится нефть и подойдет к концу газ, Россия не испытает никаких потрясений и качество жизни только улучшится, тогда да. Можно будет сказать, что оппозиция ошибалась, и ВВ неплохой управленец.

Госдеп США

Раздуваемая тема о том, что вся оппозиция продалась западу, уже переливается через край. На днях сняли видео, на котором члены оппозиционных партий заходят в посольство США на встречу с Макфолом. "И что дальше?" - хочется спросить мне.
Приверженцы власти почему-то отвечают на этот вопрос однозначно: "Как, разве не очевидно, что оппозиция продалась США, они получали там деньги и инструкции к развалу России.". "Не очевидно" - отвечу я. Я бы даже сказал, что доказательств этому как было ноль, так и осталось. Но пиарится тема жутко.

Давайте для разнообразия попробуем посмотреть на эту тему с другой стороны.
В понедельник новый посол США в России встречался с первым вице-премьером и другими людьми, приближенными к правительству:
http://m-mcfaul.livejournal.com/1023.html
Почему-то эта информация никого не интересует. Никто с камерами их не поджидал, ролики про них не раскручивал и в продажности не обвиняет.
Нужны ответы на вопросы о том, что они делали в посольстве? Смотрим блог одного из участников Ильи Пономарева:
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/456660.html
Речь шла о прошедших выборах в России. Информирование об этом всех резидентов и не резидентов - это важная задача в сложившейся ситуации. В чем же проблема? Честно говоря, нахожусь в полном недоумении.

Черкану здесь же пару строк о причастности к Госдепу Алексея Навального. Многие почему-то считают его полугодовое обучение в Йеле неоспоримым фактом того, что он работает на Америку. Тоже крайне странный вывод.
Опять же пойдем от обратного. Мне недавно подкинули потрясающую ссылку. Заходим на сайт ЦИКа:
http://cikrf.ru/molod/
А оттуда на сайт молодежного парламентского движения:
http://www.newparlament.ru/news/view/7097
Там открыто набирают детей на обучение по американской программе в США. Можно с таким же успехом заявить, что тандем подготавливает агентов влияния пачками. Почему же это никто не обсуждает, не порицает и не кричит от ужаса?

Странно все это читать, право слово. Картинка, по-моему, хорошо отражает процесс обсуждения этих вопросов:


Бот

Нарвался тут на днях на пост Лукьяненко о том, что с митингующими он не солидарен. Привел ему свою точку зрения на некоторые его высказывания. Однако в его блоге включена премодерация и сообщение сразу не отобразилось, да и затерялось бы оно на многочисленных страницах комментариев. Поэтому привел свой ответ и в блогах людей, которые репостили его сообщение, чтобы побеседовать напрямую.

По возвращении на меня была объявлена охота, как на особо опасного "бота". Госсподи, люди, вы совсем с ума посходили.
Почему оставлять один и тот же пост в нескольких блогах можно, а комментировать его в этих же нескольких блогах уже нельзя? Меня обвинили в том, что я "неудовлетворен поддержкой положительной оценки Путина", мол я неприемлю взглядов, которые отличаются от моих. И что они сделали? *барабанная дробь* Правильно, они дружно поудаляли мои посты. Теперь сообщение Лукьяненко с поддержкой Путина красуется во всех ЖЖ, а моя точка зрения отовсюду потерта. Вот он плюрализм мнений. Гениально, я никогда не пойму, как устроен мозг некоторых людей.

В итоге на меня вылито:
1. Личные оскорбления. 
Это просто некрасиво.
2. Ответов на мое сообщения я так и не увидел. Оно было названо просто "дурацким".
Удобный метод ведения диалога.
3. Меня обвинили в использовании скриптов.
Хотя волшебные кнопочки Ctrl + Ins, Shift + Ins никто не отменял. Минутное дело, зачем что-то писать.
4. Явном (!) ***черстве на рейтинг Яндекса.
Хотя я его в глаза не видел.
5. Явном (!) авторегистрировании моего никнейма.
Хотя повторюсь, что он взят из далекого прошлого, в той среде была принята подобная запись юзернеймов. Читается как "Тигрокрыс", никаких сатанинских мантр в нем не зашифровано. Тем более он весьма удобен тем, что никогда не бывает занят.

В общем в очередной раз поразился категоричности людей. Если они себе что-то придумали, то это ничем из их головы не достать, они будут уверены, что это чистая правда. Мне, как агностику, крайне сложно это понять.

Да, и очень неудобно перед Алексеем, конечно, получилось. Понимаю, что людям просто зацепиться не за что. Но чтобы вот так сразу его грязью огульно поливать и обвинять в ботоводстве, это уже совсем перегибы.

Собственно, сама ссылка: http://amirxo.livejournal.com/63225.html

В интернете появилась информация по Нижегородской области. Местное отделение КПРФ собрало отсканированные протоколы наблюдателей на выборах 4 декабря в Госдуму. Почти все протоколы снабжены необходимыми печатями и подписями членов избирательной комиссии. Однако выяснилось, что данные в протоколах не совпадают с данными на сайте Центральной избирательной комиссии.

Источник: http://cron.nnov.org/enn/3733774.html

К сожалению, выложенные протоколы плохо отсортированы, и остается неясным процент фальсификаций. Ниже я привожу подсчет приписок по единой россии. Также отсортировал, пожал и выложил в одном относительно небольшом архиве все доступные протоколы. Иски в суды от КПРФ по трем районам прилагаются.

Сканы протоколов и исковhttp://bayfiles.com/file/1iEz/b0Y6wn/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B.rar

Формула расчета:
В основном приписки за ЕР совершались за счет приписок к общему числу проголосовавших. Поэтому для получения точного процента нам необходимо учитывать не только приписки к голосам ЕР, но и приписки к общему количеству избирателей на УИК.

Общее число голосов = Число действительных бюллетеней + Число недействительных бюллетеней

Далее вычисляем процент за ЕР по реальным данным из протоколов:

Процент за ЕР = Число голосов за ЕР / ( Общее число голосов / 100 )

Затем от процента за ЕР по данным территориальной избирательной комиссии отнимаем реальный процент по протоколам. Оставшееся - это и есть объем фальсификаций:

Общий процент фальсификаций = Процент за ЕР (по данным ТИК) - Процент за ЕР (по протоколам)

Расчет ведем только по проблемным участкам.


Итак, Советский район г.Нижнего Новгорода



Реальный процент по Советскому району = (26705 - 9750) / ((70159 - 9670) / 100) = 16955 / 604.89 = 28.03%

Общий процент фальсификаций = 38.06 - 28.03 = 10.3%

Официальные данные ТИК по Советскому району

Канавинский район г.Нижнего Новгорода



Реальный процент по Канавинскому району = (46725 - 13838) / ((91745 - 16759) / 100) = 32887 / 749.86 = 43.86%

Общий процент фальсификаций = 50.93 - 43.86 = 7.07%

Официальные данные ТИК по Канавинскому району

Приокский район г.Нижнего Новгорода



Реальный процент по Приокскому району = (23935 - 9643) / ((51601 - 9815) / 100) = 14292 / 417.86 = 34.20%

Общий процент фальсификаций = 46.38 - 34.20 = 12.18%

Официальные данные ТИК по Приокскому району

Московский район г.Нижнего Новгорода



Реальный процент по Московскому району = (30666 - 14887) / ((73733 - 22326) / 100) = 15779 / 514.07 = 30.69%

Общий процент фальсификаций = 41.59 - 30.69 = 10.9%

Официальные данные ТИК по Московскому району

Кстовский район г.Нижнего Новгорода



Реальный процент по Кстовскому району = (26426 - 10795) / ((58928 - 9998) / 100) = 15631 / 489.3 = 31.95%

Общий процент фальсификаций = 44.84 - 31.95 = 12.89%

Официальные данные ТИК по Кстовскому району

Воротынский район г.Нижнего Новгорода



Реальный процент по Воротынскому району = (5669 - 2102) / ((10797 - 1296) / 100) = 3567 / 95.01 = 37.54%

Общий процент фальсификаций = 52.51 - 37.54 = 14.97%

Официальные данные ТИК по Воротынскому району

г. Сергач Нижегородской области



Реальный процент по г. Сергач = (6306 - 1350) / ((14014 - 0) / 100) = 4956 / 140.14 = 35.36%

Общий процент фальсификаций = 44.99 - 35.36 = 9.63%

Официальные данные ТИК по г. Сергач

г. Балахна Нижегородской области



Примечание: в этом районе изначально был составлен правильный протокол, но затем голоса пересчитывали в пользу ЕР, уже без наблюдателей. Иск в суд от КПРФ по этому вопросу подан. Данные мы берем из первичного протокола.

Реальный процент по г. Балахна = (18827 - 5938) / ((38430 - 2176) / 100) = 12889 / 362.54 = 35.55%

Общий процент фальсификаций = 48.99 - 35.55 = 13.44%

Официальные данные ТИК по г. Балахна

г. Урень Нижегородской области



По данному району выложено мало протоколов, но символический подсчет проведем.

Реальный процент по г. Урень = (8396 - 293) / ((14557 - 0) / 100) = 8103 / 145.57 = 55.66%

Общий процент фальсификаций = 57.68 - 55.66 = 2.02%

Официальные данные ТИК по г. Урень

Выборы 2011

Уже очень много сказано по поводу фальсификаций на прошедших выборах, но выскажу и свое мнение.

Во-первых, постарался собрать вопиющие случаи нарушений. Казалось бы получение итогового протокола можно считать выигрышем. Но не тут-то было у многих наблюдателей данные в протоколе не сходились с данными, которые попадали в ЦИК. Причем протоколы были оформлены по всем правилам. К примеру, можно ознакомиться со сканами, выложенными следующими блоггерами:

http://alex-samsonov.livejournal.com/114884.html
http://elwind-sd.livejournal.com/3190.html
http://tematemych.livejournal.com/12205.html

Это, я считаю, самые явные и наглые нарушения, потому что все доказательства на лицо, а ЕР все равно приписывают сотни голосов.
Страшно злился, когда прочитал про системы вбросов бюллетеней. Но, как оказалось, это сущие мелочи по сравнению с другими случаями:

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
http://www.pravmir.ru/vybory-kak-eto-bylo-na-samom-dele-chast-2/
http://tarasfedoseev.livejournal.com/2510.html
http://motimatik.livejournal.com/119571.html
http://informashka.livejournal.com/9242.html
http://n-safonova.livejournal.com/75930.html

Здесь представлено все от побоев наблюдателей, до того, что председатели просто сбегают с бюллетенями и подделанными данными по выборам. До слез жалко наблюдателей, которые оказываются в такой ситуации, на их глазах обманывают тысячи людей, а они ничего не могут сделать.
После всего этого слова президента Медведева о том, что он сомневается в фальсификациях на выборах - это подлый плевок в душу всего русского народа. Лучше бы он совсем промолчал.
К сожалению, не пошел наблюдателем в этот раз, мотивируя для себя тем, что не умею "качать права". Но не ожидал такой беспросветной наглости, оказывается приходится костьми ложиться, чтобы хоть что-то отстоять. К тому же очень воодушевил пример одной знакомой, которая все 12 часов грудью защищала урны. На ее участке победила СР. В следующий раз обязательно постараюсь пойти, считаю, что теперь "гражданский долг" - это не просто проголосовать, а еще и защитить свой голос. И опыт здесь совсем не важен, главное - идейность. Даже просто прочитав 51 - ФЗ и бдительно следя за урной, человек может внести очень большой вклад в нашу систему выборов.
Отдельно хочу сказать, что крайне обидно за наших продажных учителей и директоров школ. Ведь правительство и чиновники не смогли бы организовать такую масштабную систему без их поддержки.Чего они боятся? Увольнений? Потери финансирования? Всех ведь не поувольняют, надо сплотиться и бороться до победы. Такие махинации обойдутся нам гораздо дороже. Тем более чистая совесть - это бесценно.

ЗЫ: Добавляю математическое доказательство фальсификаций: http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html
Подсчет реальных голосов: http://man-with-dogs.livejournal.com/1454844.html

ЗЫЫ: Сейчас суды начинают выносить решения по поводу отсканированных протоколов:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150497715944265&id=652364264&notif_t=feed_comment_reply
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/26/n_2148526.shtml
http://razbudili.livejournal.com/11886.html
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28
http://cifidiol.livejournal.com/1893.html
Это ответ тем, кто предлагал обращаться в суды вместо митингов.

Религия?

Еще одна совсем небольшая заметка. Возможно, позже я и соберусь высказать всю свою гамму мрачных мыслей после прочтения 'Ветхого Завета', но сейчас другое. В принципе, я неплохо отношусь к религии, она помогает людям, дает надежду и делает некоторых из них лучше. Но ее интерпретации каждым отдельным человеком поистине поражают.
В очередной раз удивила фраза, вычитанная на каком-то форуме: "Ё*у дался что ли? Крест ношу православный.". Меня всегда удивляло, как легко православие умудряется уживаться с матершиной (или другими негативными проявлениями человеческой сущности) в некоторых головах. Особенно сильно это забавляет при просмотре порнографии (что уж греха таить). Девушка снимается в видео, где ее ***т во все дыры пара здоровых мужиков, а на шее у нее...правильно, православный крестик. Она христианка! Видя такое потрясающее сочетание, не знаешь плакать или смеяться, но эмоций возникает хоть отбавляй.

Еще отчасти на тему предыдущего поста:
Недавно на глаза попалась одна глубокорелигиозная девушка 22-х лет. Она много и подробно расписывает о важности посещения церкви, молитв и помощи сирым и убогим. Казалось бы прекрасный, милый и хороший человек, мечта настоящего семьянина. Судя по статусу находится "в активном поиске". НО уже с ребеночком 2-х лет. Черт побери, то есть ***хаться с кем попало и скорее всего без контрацепции в 19 лет мозги или чем она там думает есть. А каких-то моральных норм, чтобы не "давать" всяким ублюдкам, которые свалят после этого, чтобы задуматься о будущем своего возможного ребенка, о его воспитании и обеспечении - то тут их уже не хватает, тут "ей нагло воспользовались". Всякое в жизни бывает? Да вас же толпы таких, вы что делаете? Вот так подумаешь, что хотя бы на убежденных христианок, которые по клубам не шастают, можно положиться. А там такой же треш творится, тьху.